Quarta-feira, 11 de Maio de 2005

Na privada só ganham isto?????

Estes são funcionários da televisão publica (uns mais conhecidos que outros), a televisão que é paga pelo estado, ou seja por todos nós! Belos ordenados não acham? Ordenados esses que saem dos nossos bolsos!!! Aquela TV que deveria ter uma programação alternativa, mais pedagogica e cultural. Mas infelizmente nem anda lá perto!

Critica-se é a televisão Privada... É preciso entender uma coisa...a diferença é que as tv´s comerciais, subsistem apenas da publicidade. (que por acaso a RTP tb tem, mas não devia... situação ilegal que tem sido muito discutida) ou seja são instituições privadas, não têm a ajuda do estado... e precisam de ter lucros.
São empresas, e funcionam como tal. É fácil entender: aumento de audiências, aumento de publicidade e mais cara, aumento de capital, ordenados em dia, aumentos, e lucros para a empresa... Por isso não concordo com a chacotas que fazem as estes canais.... pelos programas, pela informação, etc...Em todo o mundo as privadas funcionam assim! Quem não gosta, tem apenas que pegar no comando e mudar para o canal 1 ou 2. O tal que todos gostam de dizer que vêm frequentemente, mas que os numeros indicam, que mais valia fechar!


image001 copy.jpg image22222 copy.jpg


Mas vamos ao caso da TVI.... todos odeiam a Quinta, mas a Quinta lidera o prime time, nesta altura com uma novela brasileira da sic: Senhora do Destino(sic) ( da primeira quinta nem vale a pena falar que chegou a ter 60 por centos de share, ou seja 60 pessoas em 100 viam o programa - agora, talvez por amnésia colectiva ninguém viu)... todos viram o BB1, não se falava em outra coisa na rua, nos corredores do parlamento, até mereceu comentários do Professor Marcelo de Sousa.... agora fala-se do BB1...e espantem-se.... ninguem viu o programa...aliás nem sabem quem foi o pobre do Zé Maria... Meus caros, os numeros nunca enganam, o BB1 foi o programa mais visto da Tv portuguesa...Quanta hipocrisia.

Ninguem gosta da Manuela Moura Guedes... Tem tiques, dá a sua opinião, tem uma boca enorme, raramente veste blazer..... pois é, mas o mais curioso é que que o jornal Nacional é o mais visto quando ela apresenta... Alguma explicação?

Na SIC, são as novelas brasileiras, reality shows como a Tvi, enfim... é necessario! A RTP, expliquem-me o que tem? o "preço certo" em euros com o patético do Fernando Mendes? a praça da Alegria, as novelas brasileiras (ora são esses os grandes programas culturais? os programas alternativos ás TV´s comerciais?).... Já agora quanto pagaram a uma Catarina Furtado?, a um Jorge Gabriel (que se desdobra em apresentar programas), e a outros tantos! E à intelectual da Barbara Guimarães, que apresenta agora um pequeno programa de cultura na 2? (e logo a Barbara,que de intelectual não tem nada) - e acreditem que é verdade. (Já para não falar no programa de meia hora, que tinha na Antena 1, e que era pago a peso de ouro pelo estado... (quando o Carrilho era ministro da cultura) Que coincidência!

Não estou aqui a dizer que a programação das privadas é boa, mas acreditem uma coisa é receber dinheiro nosso, e continuar a apostar na mediocridade....Outra são as privadas que precisam sobreviver...
A título de curiosidade, a TVI teve em tempos séries como os XFILES, Seinfled, etc.... os melhores filmes da tv portuguesa....Alguém via? Claro viam todos, então como se explicam as audiências? A verdade é que as audiências eram uma lástima, as pessoas não gostavam da programação (mas agora já gostam)... conclusão: esteve a um passo da falência! Curiosamente o público preferiu ver o "ponto de encontro" o "All you need is love", etc etc...na SIC. Pioneira dos Reality Shows.

Agora os ordenados... nas privadas os altos cargos são bem pagos, não duvidem, um José Eduardo Moniz e um Manuel da Fonseca (Directores Gerais) são de facto pagos a peso de ouro... mas felizmente não somos NÓS que pagamos....Ambos são mestres em jogar para as audiências, e a degladiarem-se entre si.



Já agora, chegou-me isto também por mail, não é que importe muito, porque pode-se ser um craneo apenas com a 4ª classe, ou 12º ano.... mas publico aqui!

Luís Andrade - Tem a 4ª Classe é Consultor na RTP e ex Director de Programas.

José Alberto Carvalho - Tem o 12º Ano e é Jornalista e é Subdirector de Informação.

José Rodrigues dos Santos - É licenciado em Jornalismo e ex Director de informação.

Judite de Sousa - É licenciada em Letras e Subdirectora de Informação.

Maria José Nunes - Tem o Ensino Secundário???? e é Operadora de Supervisão de Imagem.



Alguém me arranja um tacho destes????


Impressão Digital Cereza às 23:21
link do post | Rugir | Adicionar aos Favoritos
|
37 comentários:
De Selvagem Anónimo a 12 de Maio de 2005 às 00:41
Desculpem!!!!!!!! mas esta coisa dos prémios e subsidios regulares, já me deixou mal disposta!!!!!, quando estiver melhor comento, se conseguir! :(^Erina^
</a>
(mailto:paula_m_sousa@hotmail.com)


De Selvagem Anónimo a 12 de Maio de 2005 às 02:43
Ao lado desta guerrinha altamente prejudicial aos contribuintes passa a 2 com horário apenas pobre na audiência. Podem enfeitar o sinal do lado direito, trocar de directores, apresentar novas caras que isto não leva a nada. O orgulho de ser Português vai-se degenerando quando damos boa imagem ao visitante ( por vezes nem é tão boa assim!) e não conseguimos ajudarmo-nos a nós e aos nossos. A televisão pública é exemplo desse bom trato. Injecções financeiras, contratos milionários e contabilidade desastrosa. A nível de orçamentos não é leal (pelos vistos com estes ordenados) e tem um horário mais pobre que nobre. É Holyroodhouse do estado.Suicidal_kota
</a>
(mailto:cromokamikaze@hotmail.com)


De Selvagem Anónimo a 12 de Maio de 2005 às 03:19
Não tenho a menor dificuldade em admitir que os programas que a shery refere como liderando sistematicamente audiências sejam mesmo a quinta dos famosos, o BB, as novelas e outras obras primas da manipulação que os media tão bem veiculam. Como o meu pai costuma dizer, quando ninguém votou no partido no poder que, entretanto e porventura, tenha caído em desgraça de opinião, não foram os espanhóis que cá vieram votar, assim como não serão eles que fazem o registo das audiências e super shares que esses programas atingem. De qualquer modo, eu não vou enfiar essa carapuça porque nem sequer vejo televisão em continuidade, sejam esses ou outros os programas que sejam equacionados. Admito ver esporadicamente televisão e adormecer com a mesma ligada mas aí tanto se me dá que estejam a passar um documentário, um filme, uma série, vendas pela televisão ou até a mira técnica (que saudades tenho eu do tempo em que via a mira técnica). Nem sequer tenho cabo ou satélite. A sociedade está doente, acreditem. Saber que 2 ou 3 milhões de portugueses conseguem seguir porfiada e interessadamente esse tipo de programas já não me deixa atónito mas deixa-me impregnado de tristeza. Voyeurs discretos (ou nem por isso) e um rebanho bem ordenado e disciplinado pelos media, pela publicidade e mensagens subliminares e cidadãos modernos, descartáveis e ultra-pasteurizados, são um sinal dos tempos que correm. Mas serei eu, também, acreditem, um alinhado. Não vendo televisão, por um lado, por outro participo nesta enorme novela virtual que são os chats na internet e os blogs. Mais do que participar, confesso, em muito tenho contribuído para condimentar o enredo que juntos vamos construindo, talvez na esperança de que, num futuro mais ou menos próximo, venha a usufruir de remuneração à altura dos pesos pesados que refere a shery no seu post. Aliás, remunerações essas que não comento porque me vejo grego para gerir a minha vida, quanto mais para interferir na gestão da dos outros! Resta-me dar-lhes assim um enorme beijo, este V/ Anjo, MaslowMaslow
</a>
(mailto:manuel_azevedo@hotmail.com)


De Selvagem Anónimo a 12 de Maio de 2005 às 04:13
Existe um certo número de notícias, as quais por vezes bem tão documentadas, que dispensam só por si comentários. Logo: I have no coments :-) **constancinha
</a>
(mailto:ola_cusca@hotmail.com)


De Selvagem Anónimo a 12 de Maio de 2005 às 07:12
maslow aqui nem está em questão o tipo de programação privada, eles são uma empresa, eles geram a empresa de maneira a dar lucros...vivem das audiencias e publicidade (pub que dividem ilegalmente com a RTP) agora ver estes ordenados na televisão estatal é inacreditavel. Somos nós que pagamos, e a programação deveria ser uma alternativa ás privadas. por exemplo sustentar um canal 2 é no minimo ridiculo, quando não ultrapassa os 2 por cento de share em prime time. Agora o que me deixa indignada é ver esta gente ganhar ordenados milionários pagos por nós... enquanto outros jornalistas nesa estação "talvez de segunda categoria", a ganhar 170 contos brutos...o que lhes vale é sendo função publica pagam-lhes horas extraordinarias, fins de semana, feriados, etc..o que claro está não acontece na privada que têm isenção de horarios e trabalham cerca de 12 horas se for necessario! Cada vez acho isto mais escandaloso! Agora o que não é legitimo é o elefante branco da rtp, estar constantemente a ser injectada com$$$, e constantemente a mudar os altos cargos,e ter gente nas parteleiras a ganhar fortunas... é sim legitimo que as privadas tenham a programação que têm para serem lideres, para terem publicidade.... a diferença essencial é essa!cereza
</a>
(mailto:lis_tv@hotmail.com)


De Selvagem Anónimo a 12 de Maio de 2005 às 10:01
É UMA VERGONHA... SÓ POSSO DIZER ISSO... ANDAMOS NÓS A PAGAR PARA ISTO... Criador_Sonhos
(http://criadorsonhos.blogspot.com)
(mailto:miguel24lx@sapo.pt)


De Selvagem Anónimo a 12 de Maio de 2005 às 10:21
Pois é!!Palavras para quê,são artistas Portugueses.....resumindo:Vergonhoso.....mas há mais por ai!!E agora vou trabalhar,para poder contribuir para estes pobres coitados!!marta
</a>
(mailto:martax_30@hotmail.com)


De Selvagem Anónimo a 12 de Maio de 2005 às 10:49
Os senhores, meus amigos, não ganham muito!... Nós é que andamos a ganhar pouco... Seus imbajosos... Se calhar se vos oferecessem 40.000€ por mês, iam chegar lá e dizer "...ah era muito bom, mas para o que eu faço, é demasiado e tal... por isso o justo é 400€ mais um subsídio de alimentação e outro de deslocação...", não era?! Para já a culpa não é de quem recebe... é de quem paga! Depois, quem paga é o Estado! O Estado é aquilo que o Governo decide! O Governo foi eleito pelos cidadãos eleitores! Os eleitores somos nós! Nós somos os responsáveis!... O estado das coisas não melhora, enquanto as coisas do Estado não forem melhoradas - POR NÓS! flyman
</a>
(mailto:flyman_pegasus@msn.com)


De Selvagem Anónimo a 12 de Maio de 2005 às 10:56
Dear ruivinha proibida, sabes, eu tive que decidir entre pegar neste tema que trouxeste ao bbb, de uma forma 100% informada e tentando acrescentar opinião minimamente válida, tal como faço sempre que a isso me decido, e continuar a reler o Juan Manuel de Prada, nomeadamente o seu livro Coños (que fala dos pipis das mulheres). A minha escolha foi obvia, claro. De qualquer modo, interormpi-me no meu Prada para dedicar ao bbb o carinho que me merece, duma forma ligeira e bem disposta. Ao tema, digo-te eu, responderia não com um simples comentário de horror ou concordância com o sentimento geral, nem sequer com preto e branco. A análise a fazer à gestão da TV estatal e à constitucionalidade dos seus actos é a "enormous grey area", como sabes!Maslow
</a>
(mailto:manuel_azevedo@hotmail.com)


De Selvagem Anónimo a 12 de Maio de 2005 às 10:56
E já agora Cereza, por mim recebias tu os 40.000€, que bem os mereces... Eu até já deixei uma sugestão no post "Esgotamentos", para o pessoal se chegar à frente, para fazer uma vaquinha para te subsidiar uma estadia num spa na Suiça, para te ajudar a recuperar da canseira... até agora, lamento informar, o saquito está só com uma moedita minha... seus amigos da onça... :p eheheheh :)flyman
</a>
(mailto:flyman_pegasus@msn.com)


Ah... Comenta-me